你的位置:主页 > 开奖结果 > 未着警服执法受阻是否构成妨害公务罪

未着警服执法受阻是否构成妨害公务罪

admin 发布于 2019-09-14 16:31   浏览 次  

  孟某因为农资补贴等问题,与村委会发生纠纷,故阻碍村内排水工程开工,经报警,两名着制服警察到场处理。海峡两岸农业论坛——走进台湾(六): 休闲与生态融合—探访台孟某在现场撒泼,且无故不听传唤,负责民警遂请求增援。增援民警在现场执法过程中被孟某咬伤手腕,经鉴定为轻微伤。后在庭审过程中,孟某辩称增援民警未着警服,不知其警察身份,他不敢对抗警察,就咬了以为是帮忙路人的便衣民警。

  本案基本案情比较清晰,合议庭在增援警察未着制服是否影响孟某的定罪和量刑方面发生了分歧。少数人认为,现场状况混乱,孟某未必能注意到增援警察亮明的证件。三个警察抬着孟某上警车,孟某在情急之下,咬伤其中着便衣的人,也是合乎情理的,他咬伤的是便衣人员,恰恰证明其主观上没有抗拒执法的犯罪故意,故不能定孟某构成妨害公务罪。多数人认为,增援警察在到现场之后出示了警察证,亮明了身份,执法程序规范,孟某的辩称不能成立。本案的争议焦点在增援警察未着警服执法是构成程序瑕疵还是程序严重违法。后者表明其执法行为不具有合法性,从而阻却妨害公务罪的构成。合议庭经过评议,配合李桓英白天的工作和生活。创图库2019-09-01本案孟某抗拒执法,增援警察接到通知未着警服匆忙赶来,在现场出示证件,该行为有执法记录仪为证,执法行为仅有轻微瑕疵,不应当认定为程序违法。孟某起先的撒泼行为已经在抗拒执法,后在执法民警强行将其抬上警车时咬伤其中的增援的便衣警察,将暴力进一步升级,故对其辩解意见本院不予采纳。最终本院判定被告人孟某构成妨害公务罪,对其判处拘役刑。(供稿:滨海县人民法院 熊雯新)

最多关注
  • 今日
  • 本周
  • 年度
惠泽社群心水论坛| 六和合彩网站挂牌| 一肖一码免费大公开| 生肖号码统计器手机版| 跑狗无敌玄机| 正版资料黄大仙救世报| 财神爷高手心水论纭| 六合宝典高手论坛| 香港六合挂牌官网| 铁板神算一句玄机|